today
May 2007
April 2007
March 2007
February 2007
January 2007
December 2006
November 2006
October 2006
August 2006
June 2006
May 2006
April 2006
March 2006
February 2006
January 2006
December 2005
November 2005
October 2005
September 2005
August 2005
July 2005
June 2005
May 2005
April 2005
March 2005
February 2005
January 2005
December 2004
November 2004
October 2004
September 2004
August 2004
July 2004
June 2004
May 2004
*loading* visites
EstadÃstiques del parlemneCreedme, vale la pena leerlo enterito.
Va de monopolios, "fillsdeputa", y ahórrate una pasta con tu móvil sin cambiar de operador.
Nota: Los nombres de los personajes han sido cambiados para mantener la intimidad de los implicados.
Lunes día 14 14:10 horas.
Gualdi recibió la factura de teléfono de Naranja, Gualdi dispone de un contrato con consumo mínimo de 6€. En la factura viene reflejado un cargo de 9€ por consumo mínimo. Vaya, no sería un cliente de esos que vale la pena conservar a cualquier precio que digamos.
Apercibido ya de que, obligadas las compañías de teléfono a tarificar por segundo, han subido el coste del establecimiento (para que no varíe el precio y no tener pérdidas "pobrecillos"). Por lo que extrañado al ver que SI varía y mucho el precio llama a Naranja para preguntar por ese incremento del 33%, tanto si llamas como sino.
La respuesta de rigor es que el incremento es para compensar las perdidas (pobrecillos). Con la amabilidad que caracteriza a esas señoritas se ofrecen buscar otra tarifa para suplir el incremento. Tras ofrecer varias resulta que esa es la más económica, que lo sienten mucho pero es lo que hay.
Lunes día 14 14:40 horas.
Gualdi ya se ha dado de baja solicitando a YoiTu la portabilidad, aprovechando una oferta de teléfono nuevo por 39€ (hay que pagar, pero con lo que me ahorro de la subida...). Adiós compañía monopolística, bajo has caído.
Lunes día 14 14:55 horas.
Gualdi ya ha recibido la bienvenida de YoiTu.
Lunes día 14 15:55
Gualdi recibe un mensaje de su anterior compañía. Textual: "Solicitud de portabilidad recibida. Si desea terminal Nokia, manos libres y descuento hasta 40% para todas sus líneas llame al 2330. Naranja" ¿?
Lunes día 14 16:00
Gualdi llama a Naranja preguntando "¿Que es eso que me han mandado?". Respuesta "Está Vd. hablando con el departamento de portabilidad. Hemos recibido su solicitud de cambio de operadora y le ofrecemos un Nokia 6115 gratis y un descuento del 40% en el total de su factura si anula el cambio". A la pregunta de porque no me decían eso antes, o mejor, porque no dejaban la tarifa como estaba responden "Este departamento, al que Vd. solo puede acceder al darse de baja por cambio de operador esta autorizado a realizar ofertas que los otros departamento no pueden hacer". Me lo pensaré y ya les diré algo.
Lunes día 14 19:00. Llamada de 30 min. (es gratis)
Tras someter a un arduo interrogatorio al operador Gualdi consigue averiguar que la "oferta" incluye compromiso de permanencia de 18 meses y descuento del 40% durante 12 meses. En conclusión, más o menos me quedo como estoy, pero con un teléfono gratis. !Esto es una viña!. Me advierten pero, que tengo que anular la portabilidad antes de las 21:30, sino adiós Naranja, hola YoiTu. Me hago el estrecho. Por otra parte tiendo a posicionarme a favor del "honrado" YoiTu frente a la práctica monopolista. Mhhh, me lo pensaré.
Lunes día 14 20:00. Llamada de 60 min. (gratis, yupi)
Duro regateo, que incluye seguir haciendo el papel del "mh... no se", total para quedarme como estoy pero, !Sorpresa! me convencen de no cambiar de compañia con el argumento que menos me esperaba:
Mas o menos, textualmente me dicen: "Piense que hay un dato que es muy poco conocido. Si Vd. se hace cliente de YoiTu, efectivamente pagará menos por sus llamadas, pero como ese operador no tiene firmados convenios con los 3 grandes operadores, cuando alguien le llame a Vd. a su teléfono de YoiTu pagará la llamada más cara"
¿Comor?
"Si, aunque Vd. tenga una tarifa plana, que dice que pagará X por todas sus llamadas a operadores nacionales, hay un "pequeño asterisco" que dice que los operadores nacionales "solo son los 3 ya existentes: Timofónica, Voydafoe y Nosotros".
Mientras me cuenta esto yo voy traduciendo y empiezo a ver la luz: Todo aquel operador que no pacte precios como hacemos nosotros, queda excluido del convenio entre compañías, por lo que preferimos encarar las reclamaciones de nuestros clientes con tal de hundir a ese que quiere reventar el mercado. Y pienso "fillsdeputa". Pero ¿que hacer si por putear a los "fillsdeputa" el puteado es todo aquel que me llama? Si me mostraba reticente a ceder a la oferta, cedo a la oferta / chantaje
Lunes día 14 21:00. Me rindo. Voy a la Página http://www.cancelatuportabilidad.com/grabar.php, y confirmo la cancelación.
Martes día 15 19:50. Gualdi llama al "filldepta" .
"Buenas noches quería confirmar que se haya realizado correctamente la cancelación". "Si, efectivamente YoiTu nos ha confirmado que Vd. ha cancelado su portabilidad. Ahora procederemos a formalizar la oferta que le comentamos..."
En resumen me dicen que van a grabar la conversación, la operadora se pondrá en plan robot, me preguntará mi nombre a lo cual debo responder "si", me informará de el regalo del teléfono, me informará de la obligación de permanencia y aquí deberé decir "si". Con lo que quedará formalizada mi aceptación. "¿Ha entendido? ¿Comenzamos la grabación?"
Un segundo señorita, ¿y lo del 40% de descuento?
"Efectivamente, señor. Vd. va a dispone del 40% de descuento...pero eso no podemos ponerlo en la grabación. De todos modos le prometo que me encargaré personalmente de que se cumpla..."
Si, si, pero si vds. disponen de un contrato verbal en que yo acepto unas condiciones y luego, vd. no, pero la compañía no cumple ¿Que hago
"Como le he dicho le prometo..."
Ya, pero vd. es una empleada y va a hacer lo que le mande ...
(así un rato)
"Bien, señor, espere y voy a ver si podemos incluir eso en la grabación, no se retire". Al rato "Me confirman, señor, que no hay inconveniente en incluir... le repito lo que voy a decirle y lo que debe responder..."
Bien pero, vds. tienen la grabación para exigir el cumplimiento del contrato, pero y yo ¿como les exijo a Vds. su parte de contrato?
(así un rato)
"Puede Vd. llamar, mañana al 471 para solicitar que le hagan llegar la grabación..."
Y digo el "si quiero" por 2 veces.
Miércoles 15:40
Gualdi aun no se cree que sean tan "fillsdepta". Seguro que me han engañado y eso del coste mayor de las llamadas es mentira. Voy a llamar a YoiTu y cuando me digan que es mentira, tal y como venga el regalo de la Naranja se lo tiro por la cabeza al mensajero y me vuelvo a cambiar.
"Buenas tardes, quería saber si un dato que me han facilitado es verdad Si yo me hago cliente suyo (YoiTu) ¿Es verdad que la gente que me llame va a pagar más?"
"Verá señor, si a Vd. le llaman de un teléfono de YoiTu o Carrefoul, la llamada va a costarle a su interlocutor lo que fije su tarifa, pero si llama desde uno de los 3 "fillsdepta", la llamada va a costar entre 0,6 y 1,6 € x min. más, según la tarifa que tenga pactada la persona que le llama. Esto es así porque no podemos firmar convenio con los 3 "FILLSDEPTA" ya existentes.
En conclusión.
1) El operador Naranja (y supongo que los 2 restantes), si vas a pasarte a YoiTu, te ofrecen un descuento por debajo de la tarifa de "la compe", durante los 12 meses que deben haber calculado para que la compañía fracase.
2) Lo hacen de modo ilegal ya que justifican la subida de precios alegando pérdidas pero no dudan en bajarte la tarifa si intentas cambiar al "revienta mercado".
3) Por si acaso se niegan a que conste en ningún sitio el descuento (salvo que te pongas muy, muy pesado y aun esta por ver si me van a dar la grabación entera, es decir, sin capar)
4) Por si fuera poco, no le dejan establecer convenios "porque las tarifas son incompatibles (es decir mas baratas).
5) Por si se les escapa algo (aunque esto lo dicen por lo bajini) se aseguran de que los conocidos te digan "oye que desde que estas ahí pago un pastón por llamarte" (A mi, como tengo contrato de empresa me dijeron "Piense que sus clientes pueden no querer llamarle cuando vean el coste de hacerlo debido a su cambio de compañía" pero supongo que sino solo hace falta cambiar "cliente" por "amigo" o "familiar)
6) Fillsdepta
Continuará ...
...cuando llegue el pack de regalo, tenga la grabación y sepa si YoiTu tiene alguna intención de denunciar prácticas monopolísticas.
En el interín, si alguien quiere pagar menos en su compañia habitual solo tiene que ir a la web de YoiTu, aceptar la portabilidad (ay que dar la targeta de crédito aun que no te pueden cobrar. Tienen que pasar el plazo que tienes para cancelar la portabilidad). Esperar unas horas (máximo las 21h. pero no creo que tarde tanto) aceptar la oferta de rigor de tu actual operador y si no llega da igual. Te conectar a la Web de cancelación y cancelar la portabilidad. Lo más probable es que, con la oferta en mano, por lo menos les hayas tocado un poco los Güeb al tener que hacerte un 40% durante un año y te ahorres que te timen lo próximos 12 meses.
EL TORN// FÉLIX DE AZÚAEfectiviwonder, Joseph Smith fue el iluminado profeta que apadrinó esta banda. Punto para Xavi.
John Smith es el hijo de su hermano.
¿Finalmente nos apostamos el postre o no? (lo demás sé que no, así que no cuela)
Saludos
Frases extraídas de una entrevista, que se le hizo el miércoles pasado.
- El actual sistema es insostenible, así que sólo quedan dos salidas. O un Estado federado o un Estado catalán. Las dos son difíciles, pero más inviable es el Estado autonómico, porque ya no da más de sí.
Opinión respetable. Debería dar más pistas para poder valorarla.
- ¿Usted cree que la mayoría de la sociedad catalana piensa así?
- Es la primera vez en la época contemporánea que una mayoría se pregunta por la conveniencia de mantener el estatus actual de relación de Catalunya con el eresto del estado. Y se lo plantea no tanto por la vía de la defensa de un universo simbólico nacional, lingüístico, cultural, de valores, de tradiciones, que afectaría sólo a una parte de la población, lo que podríamos llamar el soberanismo ideológico, sino que es la primera vez que se está dando el salto en las conciencias de la gente hacia un soberanismo práctico. Es el soberanismo económico, del bienestar, de la calidad de vida, de la modernidad. La gente se pregunta de qué nos sirve España, y constata que aquello que no funciona, la Renfe o el aeropuerto, depende de Madrid. Por este camino, llegaremos antes a la soberanía por el bolsillo que por el corazón.
Ni estoy de acuerdo en lo de que la mayoría se plantea eso, ni mucho menos en que todo lo que no funciona depende de Madrid. Carod Rovira miente descaradamente y hace demagogia de la más vulgar. Si la mayoría pensase eso, ERC arrasaría, y no es así. Y decir que lo que no funciona es solo por Madrid es tomar por tontos a los demás, como mínimo.
- ¿Observa una desconfianza creciente respecto del Estado?
- Catalunya siempre ha desconfiado del Estado, en general, por ineficaz. Y eso explica que históricamente en Catalunya haya habido tanta iniciativa privada en el terreno de la sanidad, de la educación o de las cajas de ahorros. Catalunya, como comunidad nacional, se ha hecho a menudo a pesar del Estado, y ha tenido que confiar fundamentalmente en sus propias fuerzas.
Naturalmente. Los catalanes somos muy listos y los españoles muy tontos. Si eso está claro. Nada como generalizar y echar balones fuera. Si algo funciona, es porque somos muy buenos. Si no, los otros no nos dejan hacer nada. De puta madre, un principio político muy inteligente.
- Usted cree que la prisión atenuada a De Juana Chaos sea fruto de un pulso al Estado.
- No, en absoluto. Entre otras cosas, porque queda claro que todos los gobiernos democráticos tienen la obligación de llevar a cabo dentro de la legalidad vigente todas aquellas medidas que sean posibles que permitan disminuir la tensión y favorezcan la superación definitiva de la violencia. Aquí hay mucho fariseísmo.
Mi opinión es que el gobierno realmente ha cedido al chantaje de este terrorista (no de ETA, que es algo muy distinto). Pero me parece respetable la postura de Carod. Ahora bien, tomo nota de su frase, para recuperarla más adelante si hace falta.
De todas formas algunas de las respuestas ya son bastante esclarecedoras.
Y aquí estamos de nuevo, en nuestras marcas. Y este año parece interesante la cosa, puesto que Mac Alonso no creo que tenga el mejor coche.
Por lo que yo sé, para que no digáis que juego con ventaja, Ferrari tiene el mejor coche, seguido de cerca por McLaren y probablemente Renault. Y después seguramente están Honda y BMW.
Pues esta es mi apuesta:
- Campeonato del mundo: Massa o Alonso
- Carreras ganadas: Ferrari, McLaren, BMW, Renault.
- Equipo revelación: Super Aguri.
Razones para mis apuestas:
1) Kimi Raikonen es un pasota, y Massa se lo ha merendado en pretemporada. Además, este último ya demostró que podía ganar estando Schumacher.
2) A poco que Alonso tenga un buen coche será un martillo de regularidad, y entonces la lucha puede ser tranquilamente entre él y Massa.
3) Renault no tiene mal coche, pero Kovalainen, que es nuevo, ha sido más rápido que Fisichella en la pretemporada. A poco que se adapte, Kovalainen será peligroso, así que lo veo entre los primeros, pero más bien en la segunda parte del campeonato. Eso si Renault tien un buen coche para entonces.
4) BMW parece que tiene un buen coche, y Honda es una incógnita, pero el primero viene en ascenso y los segundo suelen mejorar a lo largo del año. Pero si alguno de los dos ha de ganar alguna carrera, me inclino por BMW.
Capítulo 2
Muy interesante. Bien, lo habíamos dejado en que Juanito, después de cumplir su condena (ya decía bien Pacheco que la justicia es un cachondeo), y en la cárcel por argucias legales (y por imbécil, todo hay que decirlo), pues decía que Juanito languidecía en el hospital.
Ahora le han dado el grado nosecuantos, total en casa vigilado. Y mira, leyendo en algun foro, he visto un argumento que me ha convencido, a saber: el gobierno ha cedido, no por aplicar razones humanitarias, como en otros caso lo hizo el mismo PP, sino porque en esos casos la enfermedad era fortuíta, y en este caso es provocada por el propio terrorista.
Ejemplo: Cuando asesinaron a Blanco, teníamos un rehen, el gobierno no cedió y lo mataron. En este caso el rehen y el terrorista coinciden, pero sin embargo se ha cedido... ¿para evitar su muerte? ¿para que muera en su casa? Vete a saber. La cuestión es que si el gobierno hubiera cedido con el caso Blanco, probablemente todos (creo, casi sin dudarlo) hubieramos pensado en una rendición, y sin embargo en este caso eso parece ser algo "políticamente incorrecto".
Pues bien, como conclusión yo creo que en el caso de este cabrón, mal por dejarlo en la cárcel inventándose cargos, y mal por dejarlo ir por su huelga de hambre.
A ver si de una puñetera vez la división de los poderes Ejecutivo/Judicial empieza a funcionar en este país.
Anda revuelto el gallinero. Bueno, ya hace tiempo que lo está, pero ahora toca jugar a jueces. El problema es que al PP se lo han puesto a huevo, como diría un castizo. Realmente, si miramos el tema desapasionadamente, se supone que el tal Juanito (pedazo de hijo de puta, por otra parte) ha cumplido lo que la sociedad le pedía. No entiendo mucho de leyes, pero entiendo que las condiciones son... perdón, deberían ser iguales para todos. Por tanto, si ha cumplido el tiempo de pena, lo legal es que esté en la calle. Digo lo legal, normal no lo parece. Y digo que no lo parece porque no entiendo como se le puede reducir la pena a un asesino que no se arrepiente en lo más mínimo. El Estado de Derecho se supone que reinserta, pero también que el reo debe poner de su parte, o de lo contrario parece más bien un Estado de Derecho Torcido. He leído, a propósito de todo esto, el famoso artículo de Oleguer. No es que acepte como bueno todo lo que dice (probablemente tergiversa algunas cosas y hace comparaciones falaces), pero en lineas generales, lo veo un artículo como mínimo sensato. Si alguien dice que el Estado de Derecho funciona a la perfección, sinceramente, o es un cínico, o un ignorante, o un necio, o algo similar. O igual el ignorante soy yo, que la cosa no sería tan rara. La verdad es que aquí solo se acuerdan de la Constitución cuando truena, o lo que es lo mismo, cuando les interesa. Nacionalidades sí, pero solo en el papel. Lenguas oficiales sí, pero los que no hablen español calladitos mejor. Sí, hay mucho imbécil suelto que por hablar español ya te considera facha, pero de todo tiene que haber en la viña del señor. Del señor del huerto, que aquí todavía hay terratenientes. Estado de Derecho sí, pero sólo cuando interesa (y me temo que de eso Jon Idígoras ya dio lecciones en su momento). E independencia judicial sí, pero sólo si fallan lo que uno quiere. Y digo fallan, no cambiemos las palabras...
En fin, para acabar, una sonrisa irónica: el pedazo de marrón que le ha caído al PSOE con la sentencia del Supremo. Lo dicho, al PP se lo han puesto a huevo. Y a ZP el talante le debe haber cogido como un pasmo.
Saludos
Y cuando despertó, vio que el blog todavía estaba allí.
Morir por las ideas, la idea es excelente. Yo estuve a punto de morir por no haberlas tenido, ya que todos los que las tenían, multitud abrumadora, me cayeron encima mientras aullaban a la muerte.
Georges Brassens
